Autor(es) José Luis González-Montes Sánchez , ISBN:9788481266009.
La Ley
Esta obra analiza, tras la entrada en vigor de la Ley de Arbitraje, Ley 60/2003 de 25 de diciembre (LA) y desde un punto de vista eminentemente práctico, las dos vías de impugnación de laudo arbitral: la acción de anulación y el recurso de revisión. Para ello el autor divide la monografía en dos grandes bloques, el primero de ellos que comporta los cuatro primeros capítulos dedicado a la nueva acción de anulación del laudo: naturaleza jurídica, resoluciones susceptibles de anulación, relaciones de esta acción con la alegación de excepciones durante el procedimiento arbitral y la renuncia tácita a las facultades de impugnación de las partes contenida en el art. 6 LA. Continúa con un profundo estudio de los motivos tasados en los que puede fundamentarse esta acción de anulación y el análisis del procedimiento elegido por el legislador para sustanciar la misma, ahora derivado al juicio verbal con importantes particularidades. El segundo bloque, que engloba los dos últimos capítulos, está dirigido al estudio del recurso de revisión frente al laudo. Comienza con las necesarias referencias a los conceptos de cosa juzgada y revisión del laudo así como a la distinción de conceptos, en principio confusos tras la nueva regulación, como laudo firme y definitivo. Finalmente, se llega a las consideraciones en torno a los motivos de revisión del laudo y sus diferencias respecto a los mismos en relación con las sentencias judiciales y el procedimiento establecido para tramitar la revisión con un exhaustivo análisis de la jurisdicción, competencia, plazo, legitimación y sustanciación de la misma. Ambos bloques finalizan con la exposición de los efectos derivados de las resoluciones que resuelven estas dos formas de control judicial del arbitraje. Se completa la obra con una cuidada y abundante selección de la última jurisprudencia sobre estos dos extremos junto con una amplia bibliografía dirigida a facilitar la comprensión del lector.
En distribución desde marzo 2008,
Precio: 16,32€  descuento 5%
Oferta:  15,51€ (iva incluido) 

libro electrónico (epub)
*Adobe Digital Editions. Para conocer más sobre este formato pulse aquí
( Licencia de reproducción: 6 dispositivos, no copiar, no imprimir. )
Disponible como libro en papel por 22,00€ver ficha

En su definición clásica, el arbitraje es un medio de resolución de conflictos por el que dos partes, en virtud del principio de la autonomía de la voluntad, sobre materias de libre disposición conforme a derecho, deciden someter una controversia jurídica surgida o que pueda surgir en el futuro, a la decisión de uno o más árbitros, excluyendo del conocimiento del asunto a los tribunales de Justicia. Pese a este concepto, es lo cierto que la resolución que pone fin al arbitraje el laudo está dotada de una serie de efectos que pueden denominarse jurisdiccionales ejecutividad y cosa juzgada, lo que permite entender que el arbitraje tienen también naturaleza jurisdiccional por los efectos que provoca el laudo. Precisamente, si el ordenamiento jurídico dota al laudo arbitral de tales efectos, no cabe duda de que algún tipo de control judicial ha de establecerse. En este aspecto, la obra ciñe su objeto al análisis de los supuestos de control judicial del arbitraje: acción de anulación y revisión del laudo. Dado que estos medios de control sólo permiten rescindir la fuerza de cosa juzgada de resoluciones firmes, un componente esencial del libro es ofrecer una noción clara de lo que significa «firmeza», haciendo una distinción entre laudo firme y definitivo, observando si el concepto de firmeza de la resolución en el proceso jurisdiccional es o no equivalente al concepto de firmeza en el arbitraje y, por último, cuáles son las relaciones entre la firmeza de la resolución laudo y los citados medios de rescisión de resoluciones firmes anulación y revisión.
José Luis González-Montes Sánchez, es Profesor Titular de Derecho Procesal de la Universidad Rey Juan Carlos, Doctor en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid con la calificación de Sobresaliente Cum laude por unanimidad. Licenciado en Derecho por la Universidad Complutense con Premio Extraordinario. Desde el año 1997 ha desempeñado una amplia tarea docente en las asignaturas de Derecho Procesal y Arbitraje (asignatura optativa que se imparte desde el año 1999) tanto en el Centro Ramón Carande (adscrito a la Universidad Complutense, curso 97/98), como en la Universidad Rey Juan Carlos (cursos 98/2008). Asimismo, ha sido ponente en numerosos cursos, congresos y seminarios relacionados con el Arbitraje como el I, II, III y IV Curso Superior de Especialización en Arbitraje de la URJC, así como con otras materias de Derecho Procesal.