[Jurisprudencia] Adquisición de cuadro robado en subasta de buena fe. Imposibilidad del adquirente de imponer al originario propietario el reembolso del precio pagado por falta de interés en su titularidad actual.

La entidad actora Sansebi Enterprise, S.L., interpuso demanda contra D.ª Begoña e ignorados herederos de D. Virgilio.

La demanda se fundamentó en que la entidad actora es una mercantil en liquidación, que se dedica a la compraventa de obras de arte y es titular de la galería Jesús, sita en Madrid. En realización de su objeto social adquirió en el mercado un cuadro denominado: «A la Bacía de Oro» del que es autor Juan Pablo Salinas Teruel. La adquisición se realizó en subasta, llevada a efecto en la galería Sarl Pierre Macaigna, en Nayon (Francia), en el año 2009, abonando por tal cuadro la suma de 23.110 euros. Comoquiera que el cuadro no se encontraba en buen estado de conservación la demandante procedió a su restauración invirtiendo en ello la cantidad de 696 euros.

Una vez adquirido el mentado cuadro y ser trasladado a España, se pretendió su reventa mediante subasta a celebrar, el 11 de mayo de 2009, en la galería de arte Ansorena de Madrid, siendo el lote número 205 con un precio de salida de 36.000 euros.

Al tener constancia la policía de que dicho cuadro era uno de los robados en el domicilio de D. Virgilio, según denuncia presentada por éste, en el mes de noviembre de 2006, se retiró el cuadro de la subasta que fue intervenido por la policía. Se incoaron diligencias previas penales en el Juzgado de Instrucción número dos de Orihuela con el número 3772/2011.

En el seno de dicho procedimiento se acordó que el denunciante, D. Virgilio, se constituyera en depositario de la referida obra. Tras el fallecimiento de este último, la demandante solicitó ser designada depositaria, lo que fue denegado por el juzgado y audiencia.

El conocimiento de la demanda interpuesta por Sansebi Enterprise, S.L., correspondió al Juzgado de Primera Instancia número 3 de Orihuela. El procedimiento finalizó, ante el juzgado, en virtud de sentencia que desestimó íntegramente la demanda.

Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación. Su conocimiento correspondió a la sección novena de la Audiencia Provincial de Alicante, con sede en Elche.

El tribunal provincial estimó el recurso de apelación interpuesto por la demandante.

El Supremo estima el recurso y repone la solución de Primera Instancia.

Publicada en «ACTUALIDAD DIARIA paraprofesionales del Derecho» de 11-03-2025