[Jurisprudencia] Reclamación de filiación paterna no matrimonial. Negativa injustificada al sometimiento a la prueba biológica. Doctrina del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo. Indicio muy cualificado.

1º Constituye el objeto del presente proceso la demanda de reclamación de filiación no matrimonial, que es formulada por D. Roque contra D. Torcuato.

La demanda se fundamentó fácticamente en que, como consecuencia de las relaciones mantenidas entre su madre D.ª Vicenta y el demandado, durante los años 1987 y 1988, nació el demandante el NUM000 de 1989, al que pusieron como nombre del padre, a los efectos meramente identificativos, Torcuato. Se alegó también que D.ª Vicenta y D. Torcuato se conocieron en el casino de DIRECCION000 (Madrid) y se aportó con la demanda una nota escrita y firmada de su puño y letra por D. Torcuato, en la que se lee: «Te quiero señora». Igualmente, se hicieron constar otros datos referentes al demandado, tales como que estaba casado con una mujer que se llamaba Horacio, que tenía tres hijos, con indicación de sus nombres, cuál era su profesión y lugar donde trabajaba, entre otros.

El Juzgado dictó sentencia desestimatoria de la pretendida declaración de filiación, al no considerar que existieran pruebas o indicios de los que resultase injustificada la negativa al sometimiento a la prueba biológica.

Contra dicha sentencia se interpuso por el demandante recurso de apelación. Su conocimiento correspondió a la sección vigesimosegunda de la Audiencia Provincial de Madrid, que dictó resolución en la que, con aceptación de la argumentación del juzgado, confirmó la sentencia recurrida.

El Supremo estima el recurso.

Publicada en «ACTUALIDAD DIARIA paraprofesionales del Derecho» de 16-12-2024