[Jurisprudencia] Aportaciones al plan de pensiones correspondientes al periodo en que estuvieron suspendidas. Derecho a la igualdad: diferente tratamiento a los trabajadores en función del ámbito subjetivo de los acuerdos de prejubilación.

La cuestión suscitada en el recurso de casación para la unificación de doctrina se centra en determinar cuál es el plazo de prescripción para reclamar a Liberbank S.A. las aportaciones ordinarias y adicionales al plan de pensiones suspendidas desde el mes de junio de 2013.

La parte demandante, don Hilario, ha formulado dicho recurso contra la sentencia dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha 354/2023, de 10 de marzo (rec. 146/2022), en la que se desestima el de suplicación interpuesto por dicha parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. 2 de Toledo, de fecha 28 de junio de 2021 (autos 937/2020), que había apreciado la excepción de prescripción y desestimado la demandada presentada por aquél, absolviendo a Liberbank S.A., y Banco Castilla La Mancha S.A., de los pedimentos formulados en su contra, y dejando imprejuzgada la cuestión de fondo, habiendo desestimado la demanda, por apreciación de falta de legitimación pasiva, frente a CCM Vida y Pensiones de Seguros y Reaseguros S.A., y Fondo de Pensiones de Empleados de Caja Castilla La Mancha.

El Supremo desestima el recurso.

Publicada en «ACTUALIDAD DIARIA paraprofesionales del Derecho» de 03-12-2024