[Jurisprudencia] Juicio declarativo en cumplimiento de un laudo de equidad. Cosa juzgada.

Para la resolución del presente recurso debemos partir de la relación de hechos relevantes acreditados en la instancia.

i) Los cinco hermanos Epifanio, Evaristo, Dionisio, Doroteo y Desiderio) compartían la titularidad sobre el patrimonio familiar que comprendía diferentes paquetes de acciones de las sociedades Urbial, S.A., Imronda, S.A., Cuevalosa, S.A., Urbatorre, S.A. y Demagrisa, S.A.

El 13 de noviembre de 2000, firmaron un convenio por el que acordaban someter sus diferencias a arbitraje de equidad que debía ser resuelto por un solo árbitro. Su objeto era determinar las últimas voluntades que regían las sucesiones de sus padres y su ejecución. En concreto, determinar las participaciones y derechos que correspondían a cada una de las partes del arbitraje en relación con las sociedades e inmuebles.

ii) El arbitraje concluyó mediante un laudo emitido el 12 de noviembre de 2001 y aclarado el 28 de noviembre de 2001.

El juzgado de primera instancia desestimó la demanda al apreciar la excepción de cosa juzgada y no se pronunció sobre la excepción de inadecuación de procedimiento, aunque manifestó sus dudas al respecto.

La sentencia de primera instancia fue recurrida en apelación por los demandantes.

La Audiencia Provincial, en una primera sentencia, apreció la excepción de inadecuación de procedimiento y, por ello, desestimó el recurso de apelación.

Frente a esta sentencia de apelación, los demandantes interpusieron recurso extraordinario por infracción procesal y recurso de casación. Esta Sala Primera del Tribunal Supremo, mediante la sentencia 282/2019, de 23 de mayo, estimó el motivo tercero de infracción procesal, al entender que no debía haberse apreciado la inadecuación de procedimiento.

La Audiencia, en la nueva sentencia, estima en parte el recurso de apelación.

El Supremo desestima el recurso.

Publicada en «ACTUALIDAD DIARIA paraprofesionales del Derecho» de 23-06-2022