[Jurisprudencia] Tenencia aparatos explosivos. Bombas de la guerra civil.

En fecha 7 de septiembre de 2013, el acusado Pablo , mayor de edad y sin antecedentes penales, se encontraba en el patio de su domicilio (sito en la CALLE000 n° NUM000 del poblado de viviendas del complejo militar " DIRECCION000 " de San Martín de la Vega) manipulando un proyectil de artillería de calibre 114,3 mm, de 385 mm de altura, con peso de 15,500 kg con espoleta a percusión inglesa modelo 101,11 E y multiplicador, proyectil utilizado en la guerra civil española que el acusado había encontrado en fecha indeterminada en la zona donde en su momento se desarrolló la batalla del Jarama y que junto con otros proyectiles así localizados había llevado a su domicilio, donde por afición los guardaba y coleccionaba.

Siendo aproximadamente las 15:30 horas, el acusado estaba manipulando dicho proyectil, retirándole la espoleta y su multiplicador, accediendo, una vez desenroscada la espoleta, al interior del vaso del proyectil, procediendo a vaciar la sustancia compactada en su Interior con la ayuda de un martillo y' cincel metálicos, golpeando el artefacto y provocando así que el material explosivo del interior del artefacto reaccionase y provocase la detonación y fragmentación del proyectil que causó graves heridas al acusado.

Tal proyectil contenía tetralita, trilita, trinotrobenceno, nitrato sódico y nitrato amónico. La carga explosiva a base de tetralita y trilita, denominada tetritol, es una mezcla explosiva empleada en demoliciones y como carga de bombas y proyectiles, añadiéndose nitrato sódico y el nitrato amónico a la composición explosiva como aditivos generadores de oxígeno.

La explosión provocó en el acusado traumatismo facial penetrante, traumatismo toracoabdominal abierto con evisceración de asas, hemoneurotórax izquierdo, rotura diafragmática con hernación de vísceras abdominales en cavidad torácica y rotura esplénica, laceración renal, hematoma retroperitoneal, fracturas costales múltiples, y la amputación de miembro superior izquierdo.

El grupo de especialistas en desactivación de explosivos que acudió al lugar halló asimismo en la vivienda otros dieciocho artefactos con carga (dos proyectiles de artillería de 114,3mm, un proyectil antiaéreo perforante de calibre 40 mm, un proyectil de artillería de 75 mm, un proyectil de artillería de 65 mm rompedor-trazador y trece botes de artificio (fumígenos y lacrimógenos), igualmente utilizados en la guerra civil y que el acusado había recogido en fechas no determinadas en la misma zona. Estos artefactos fueron trasladados por los indicados especialistas a una zona aislada del complejo militar para proceder a su detonación controlada y destrucción.

Además encontraron otros 197 artefactos en la vivienda sin carga (entre los que se encontraban granadas y proyectiles de artillería de distintos calibres) utilizados a modo de ornamento».

La Audiencia condenó como autor responsable de un delito de tenencia de aparatos explosivos.

El Supremo estima parcialmente el recurso.

Publicada en «ACTUALIDAD DIARIA paraprofesionales del Derecho» de 19-10-2017