[Jurisprudencia] Impuesto sobre sucesiones y donaciones. No se puede sancioanr por el mero hecho de no ingresar lo debido.

Este recurso de casación se dirige contra la sentencia dictada el 15 de febrero de 2008 por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección 4ª) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso 527/02 , relativo al impuesto sobre sucesiones y donaciones.

La Sala de instancia desestimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Comunidad de Madrid y acogió en parte el deducido por don Florentino contra la resolución aprobada el 21 de enero de 2002 por el Tribunal Económico- Administrativo Central. Esta resolución, dando lugar, también en parte, al recurso de alzada entablado contra la adoptada por el Tribunal Regional de Madrid el 24 de octubre de 2000, había anulado la liquidación relativa al impuesto sobre sucesiones y donaciones practicada al Sr. Florentino para que fuera sustituida por otra en la que, a efectos de acumulación, no se tuvieran en cuenta las entregas prescritas en el sentido expuesto en el fundamento jurídico séptimo de la propia resolución, debiendo partirse de una base acumulada de 213.900,91 euros en lugar de 1.312.040,71 euros.

Por su parte, el Tribunal Superior de Justicia ordenó excluir de la base imponible las acciones de la compañía Dehesas del Rosarito, S.A., donadas el 27 de abril de 1992, por la deficiente motivación de su valoración. También anuló la sanción impuesta por el mismo defecto de falta de motivación.

La Comunidad de Madrid (1º) no comparte el criterio de la sentencia sobre la falta de motivación del dictamen pericial que tasó las acciones, cuestionando que deba ser excluido su importe de la liquidación al haber sido la primera y la única realizada, por lo que, en consonancia con reiterada jurisprudencia, no puede provocar la anulación de la liquidación; añade que la motivación de la tasación fue una cuestión nueva, no suscitada en la vía económico-administrativa. (2º) También discrepa de la sedicente falta de motivación de la culpabilidad en la conducta del sujeto pasivo, en orden a sancionarle. Finalmente, (3º) considera improcedente que, para determinar la base imponible, no puedan computarse las donaciones anteriores ya prescritas, limitación que, a su juicio, no se desprende del artículo 30 de la Ley 29/1987 ni del 60 de su Reglamento.

El Supremo desestima el recurso.

Publicada en «ACTUALIDAD DIARIA paraprofesionales del Derecho» de 30-07-2012