[Jurisprudencia] Simulación y consiguiente declaración de nulidad de negocios jurídicos de venta de acciones gananciales efectuados por el marido en fraude de la sociedad.

Hechos declarados probados.

1º El hecho básico de donde deriva el presente litigio, radica en las operaciones de liquidación del régimen matrimonial de Dª Marí Luz y D. Jesús Luis . El matrimonio se celebró en 1958, rigiendo el régimen de gananciales sus relaciones patrimoniales. En 1991, el marido interpuso una demanda de separación, que devino firme por SAP de Vitoria de 28 junio 1993. Después del divorcio en 2000, liquidaron los gananciales en fecha 30 abril 2002.

2º Dª Marí Luz interpuso una demanda en la que pedía la liquidación de la sociedad de gananciales y denunciaba que el marido había transmitido ficticiamente una serie de acciones de diversas sociedades, acciones que debían tener la consideración de bienes gananciales, con lo que había defraudado a la sociedad.

Después de diversos incidentes procesales, quedaron sobreseídas las acciones interpuestas por Dª Marí Luz relativas a la liquidación de la sociedad de gananciales, porque ya se había llevado a cabo y el procedimiento quedó limitado a la petición de nulidad de tres transmisiones de acciones de unas sociedades por concurrir simulación absoluta. Este es el objeto del litigio y del presente recurso de casación.

3º La sentencia del juzgado de 1ª instancia nº 1 de Vitoria-Gasteiz, de 20 septiembre 2005, estimó en parte la demanda y declaró la nulidad de las siguientes negocios jurídicos:

- 1º. Nulidad de la transmisión de las acciones nº 681 a 690 y nº 4614 a 4703 de TERRAIN S.D.P, S.A. efectuada en el año 1982 por D. Jesús Luis a su hermano D. Alejandro . Se declara la simulación de la venta de acuerdo con las pruebas llevadas a cabo por falta de causa,"aun cuando la separación se iniciase en 1991 y quede lejos en el tiempo dicha transmisión, cabe declarar la nulidad de la misma, aun cuando no se hubiesen hecho con la finalidad de defraudar a la sociedad de gananciales".

- 2º Nulidad de la transmisión de 12 acciones de INMOBILIARIA Y CONSTRUCCIONES URIARTE, S.A., efectuada con fecha 16 mayo 1990 por D. Jesús Luis a su hermano D. Alejandro . Se declara nula por la inexistencia de causa, al no haberse acreditado el pago de la transmisión, por lo que"hay que concluir con la apreciación de la simulación absoluta".

- 3º Nulidad de la transmisión de las acciones nº 1003 a 2001 de TERCOSA efectuada por D. Jesús Luis a TERRAIN SDP, S.AL y su posterior transmisión a ATHERTHON DEVELOPMENTS LIMITED y D. Bartolomé . Declara que ninguna de las transmisiones es simulada.

4º Apelaron la anterior sentencia Dª Marí Luz , INMOBILIARIA Y CONSTRUCCIONES URIARTE, S.A. y D. Jesús Luis . La SAP de Álava, sección 1ª, de 30 octubre 2006 , estimó parcialmente los recursos en el sentido siguiente: (a) Revocó la sentencia apelada en lo relativo a la declaración de nulidad de la transmisión de doce acciones de INMOBILIARIA, que dejó sin efecto, desestimando en este punto la demanda; (b) Declaró la nulidad absoluta de la transmisión de las acciones 1003 a 2011 de TERCOSA, efectuada por D. Jesús Luis a TERREIN y la posterior transmisión a ATHERTHON y a D. Bartolomé , revocando en este punto la sentencia recurrida. Los argumentos para dichas revocaciones se basan en la valoración de la prueba producida.

5º D. Jesús Luis interpuso recurso de casación. Dª Marí Luz interpuso recurso extraordinario por infracción procesal y recurso de casación. El ATS de 12 enero 2010 admitió solo el recurso de casación formulado por la representación procesal de Dª Marí Luz

El Supremo desestima los recursos.

Publicada en «ACTUALIDAD DIARIA paraprofesionales del Derecho» de 11-07-2012