[Jurisprudencia] IRPF. Residencia en España del contribuyente de profesión cantante, que la declara en Venezuela. Información de otros Estados. Prescripción.

Se interpone recurso de casación contra una sentencia de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso- Administrativo de la Audiencia Nacional de 29 de enero de 2009 , desestimatoria del recurso interpuesto por don Justiniano contra una resolución del TEAC de 14 de septiembre de 2006, relativa a liquidación por el IRPF, ejercicio 1997.

De las actuaciones resultan como hechos más relevantes en orden a la resolución de este recurso que el 29 de junio de 2004, la Oficina Nacional de Inspección formalizó Acta de disconformidad num. NUM000 en relación con el aquí recurrente, por concepto IRPF ejercicio 1997, en la que se hacia constar que el sujeto pasivo no había presentado declaración por este concepto y período y que a partir de los antecedentes obtenidos en las comprobaciones realizadas tanto al contribuyente como a CANTERBURY OPERATIONS, S.A. (Sucursal en España), la Inspección consideró probada la residencia fiscal en España de don Justiniano . Se menciona en el Acta que la información disponible sobre consumos, viajes y trabajo desarrollado en España permitía entender que el contribuyente había permanecido en nuestro país durante mas de 183 días y que por otra parte radica también en su territorio el núcleo principal y base de sus actividades profesionales, sin que haya quedado acreditado la residencia en Venezuela alegada por el Sr. Justiniano ; se hace referencia a la presentación de una declaración de rentas en Venezuela, como no residente en aquel país y por un importe inferior a las obtenidas en España durante el ejercicio.

Otro dato relevante a tener en cuenta y que consta en el Acta, es que el rendimiento neto comprobado por el sujeto pasivo en su actividad de cantante y presentador de programas de televisión, se fija en estimación directa, siendo ello consecuencia directa de la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 30 de diciembre de 2002 , que confirmó la dictada por el Juzgado de lo Penal nº 17 de Madrid de 21 de diciembre de 2001, en la que se declaraba la nulidad del contrato celebrado entre el contribuyente y la entidad CANTERBURY OPERATIONS, S.A. (Sucursal en España), así como las sucesivas renovaciones del mismo y se resalta la utilización instrumental de la misma. Ello provoca la traslación de la cifra de ingresos y gastos propios de la actividad artística del sujeto pasivo (contenidos en la contabilidad de la entidad mercantil) al ámbito del contribuyente, al igual que determinados elementos patrimoniales que hasta entonces figuraban como titularidad de la entidad.

De esta forma se determinan los ingresos de la actividad artística del contribuyente en 1.200.621,46 Euros a partir de la contabilidad de CANTERBURY OPERATIONS, S.A. y, también según ésta, los gastos imputable al mismo, que alcanzan la cifra de 508.886,15 euros, descontándose en la base imponible lo declarado en Venezuela, arrojando una cuota final de 414.269,73 y unos intereses de demora de 146.756,47 Euros.

Una vez efectuadas alegaciones al Acta, el Inspector Jefe dictó con fecha 30 de julio de 2004 acto administrativo de liquidación tributaria, en el que se confirma la propuesta contenida en el Acta, salvo una mínima modificación en los intereses de demora, que quedaban finalmente fijados en 147.358,01 Euros, pasando a ser la deuda tributaria de 561.627,75 Euros.

El Supremo desestima el recurso.

Publicada en «ACTUALIDAD DIARIA paraprofesionales del Derecho» de 15-06-2012