[Jurisprudencia] Atribución de un local privativo del marido a la esposa dentista, para el ejercicio de su profesión. Interés casacional: no es posible atribuir un local distinto de la vivienda familiar en el procedimiento matrimonial.

Resumen de los hechos determinantes para este recurso de casación.

1º D. Pablo y Dª Enma contrajeron matrimonio en 1988. Tienen dos hijos, menores en el momento de presentar la demanda. Actualmente han alcanzado la mayoría de edad.

2º En 21 noviembre 1995, los cónyuges pactaron la disolución y liquidación de la sociedad de gananciales y el régimen de separación de bienes. Se atribuyó a la esposa el piso que constituye la vivienda familiar y al esposo la propiedad de otro piso, que siguió siendo usado por la esposa para el ejercicio de su profesión de médico dentista, sin pago de renta alguna.

3º En 2009, el esposo, D. Pablo , presentó la demanda de divorcio. En lo que aquí interesa, pidió que se le atribuyera el uso de la vivienda ocupada por su esposa como despacho profesional y que se la requiriera para su desalojo en un plazo no superior a seis meses.

Dª Enma pidió que se le otorgara el uso del referido local.

4º La sentencia del juzgado de 1ª instancia nº 2 El Ferrol, de 21 diciembre 2009 , desestimó la demanda en este punto. Dijo que a) "teniendo en cuenta la situación económica de ambos cónyuges y con la finalidad de garantizar la estabilidad económica de los dos hijos comunes se considera que lo más adecuado es otorgar el uso y disfrute de esa vivienda a Dª Enma , condicionando esta atribución a que lo siga destinando a clínica odontológica" ; b) "ese uso se atribuye no en interés de la misma sino en interés de los hijos comunes por lo que no puede tener carácter indefinido" , por lo que entendió suficiente atribuirlo durante diez años, periodo en que los hijos adquirirán capacidad suficiente para acceder al mercado laboral.

5º D. Pablo apeló la anterior sentencia. La SAP de A Coruña, sección 4ª, de 15 julio 2010 , mantuvo la atribución, "no obstante pertenecer privativamente al ex esposo y no constituir domicilio familiar" , ya que esta decisión "se adoptó razonadamente, de manera excepcional, con una duración proporcionada y es ajustada a derecho al estar fundada en la concreta necesidad de asegurar los alimentos y el bienestar de los hijos, es decir, el interés de estos, atendidas las circunstancias del caso, los acuerdos anteriores y la continuidad de una situación que no es nueva sino de muchos años atrás".

6º D. Augusto interpone recurso de casación, por interés casacional

El Supremo estima el recurso. [TS]  [Civil]

Publicada en «ACTUALIDAD DIARIA paraprofesionales del Derecho» de 12-06-2012