Su plataforma legal en Internet. 2002-2019
TODO RENTA 2021 | MEMENTO IRPF 2021 Descuento y entrega en mano 24 h. gratis |
Se interpuso por D. Alfonso demanda de protección del derecho fundamental al honor y a la
intimidad contra Gestevisión Telecinco, S.A., y D.ª Candelaria por las manifestaciones realizadas por esta en el programa A tu lado emitido el 18 de diciembre de 2005 y solicitó la condena de los demandados en la
cantidad de 200 000 #, de los cuales 50 000 # deben ser satisfechos por D.ª Candelaria y los restantes 150
000 # por Gestevisión Telecinco, S.A.
2. El Juzgado estimó parcialmente la demanda fundándose, en síntesis, en que:
(a) De la prueba practicada tras la visualización del programa resulta que acudió, como invitada, la
codemandada D.ª Candelaria que se sometió a la «prueba del detector» y se le formularon preguntas sobre
la supuesta relación que mantuvo con D. Alfonso .
(b) Contestadas todas las preguntas se indican aquellas en las que las respuestas son ciertas y aquellas
otras en las que miente y se dieron opiniones al respecto por los colaboradores del programa, la presentadora
y la invitada.
(c) Algunas de estas preguntas y repuestas son las siguientes:
Presentadora: «¿Buscabas solo sexo con Alfonso ?»
D.ª Candelaria : «Sí».
Presentadora: «¿Has mantenido relaciones sexuales con Alfonso durante dos años?»
D.ª Candelaria : «Sí».
Presentadora: «¿Te has sentido satisfecha sexualmente por Alfonso ?»
D.ª Candelaria :«Sí».
Presentadora: «¿Te confesó Alfonso que te compartía con otras amantes?»
D.ª Candelaria : «Sí».
Presentadora: «¿Volverías a tener relaciones sexuales con Alfonso si él te lo pidiera?»
D.ª Candelaria : «No».
Presentadora. «¿Mientras estaba contigo, escuchaste a Alfonso faltar al respeto en repetidas
ocasiones a Pura ?»
D.ª Candelaria . «No».
(d) En los rótulos sobreimpresos en pantalla puede leerse: (i) « Topo y sus mujeres» acompañadas
de imágenes de D.ª Pura , D.ª Trinidad , D.ª Africa ; y (ii) « Topo y sus... ¿amantes?» y aparecieron
imágenes de otras señoras que han dicho que han mantenido relaciones íntimas con él.
(e) En el programa se incide en los comentarios realizados por D.ª Candelaria y una colaborada le
preguntó «¿Qué mujer estaba mientras estaba contigo, si era Pura o era Trinidad , a quien le fue infiel
Alfonso mientras estaba contigo?», pues según el detector la invitada había mentido al decir que no había
escuchado a Topo faltar el respeto a Pura y la presentadora le pregunta si está de acuerdo con el detector y
ella asintió y, a continuación una colaboradora afirmó «tú no lo querías hundir pero ahora acabas de hacerlo,
la cantidad de veces que este señor ha salido en televisión engañando a la opinión pública diciendo que su
mujer merecía todo el respeto del mundo y ahora se demuestra aquí que ha mentido».
(f) Los comentarios efectuados inciden en el mantenimiento de relaciones sexuales, detalles del número
de encuentros y, con independencia de su veracidad o no, se incardina en la esfera privada del demandante
y queda a su exclusiva disposición, por tanto, un tercero en base a la libertad de información o de expresión
no puede hacerlo y carece de trascendencia que se trate de un personaje público.
(g) No importa que el demandante haya contado algunos aspectos de su vida, pues solo él está
autorizado para hacerlo y, en ningún caso, ha hablado de sus relaciones sexuales ni de ninguno de los otros
extremos que se mencionan en el programa.
(h) Estos hechos afectan a su intimidad y no es una cuestión de interés general al faltarles los elementos
de trascendencia e influencia decisiva en la vida social.
(i) Los comentarios y manifestaciones constituyen también una intromisión ilegítima en el derecho al
honor, pues las expresiones van en descrédito o menosprecio del demandante (infiel, prepotente, mujeriego,
machista) lo que daña la fama y la estima en su esfera social.
(j) No existe reportaje neutral, pues aunque es cierto que D.ª Candelaria ya había hecho otras
manifestaciones sobre su supuesta relación con el demandante, el programa no reprodujo el reportaje anterior,
pues se dieron opiniones, se formularon preguntas y se narraron los hechos subjetivamente.
(k) De acuerdo con el suplico de la demanda debe abstenerse la demandada de persistir en conductas
similares en prevención de intromisiones ulteriores.
(l) Teniendo en cuenta el carácter íntimo de los hechos que el demandante siempre ha guardado para sí
y que nunca hubiera querido que trascendiesen al conocimiento público, la difusión y los beneficios obtenidos
por D.ª Candelaria y por Gestevisión Telecinco, S.A., sin perjuicio del carácter solidario de la condena debe
individualizarse y resulta proporcionado al daño imponer una indemnización de 5 000 # a la Sra. Candelaria
y 15 000 #, a Gestevisión Telecinco, S.A.
3. Contra la sentencia del Juzgado de 1.ª Instancia n.º 26 de Madrid interpusieron recursos de apelación
el demandante y los demandados que fueron desestimados por la Audiencia Provincial.
El Supremo desestima el recurso de Gestevisión Telecinco, S.A
[TS]
1142 páginas, 1ª edición,
marzo 2009, autor(es): Hernandez Fernandez, Abelardo
Descatalogado
Precio:
98,00€
bono-5%
Pedir
Más info
250 páginas, 1ª edición,
noviembre 2007, autor(es): José Ramón de Verda y Beamonde
Descatalogado
Precio:
37,44€
bono-5%
Pedir
Más info
792 páginas, 1ª edición,
septiembre 2007, autor(es): Garberí Llobregat, J y Buitrón Ramírez, G.
(Frente a la libertad de expresión y el derecho a la información). Comentarios, jurisprudencia, formularios y casos prácticos
Precio:
119,60€
24 H bono-5%
Pedir
Más info
Nuevas ediciones
Si no encuentra su Manual, se lo buscamos.
Llame al 913517750 o escriba un email aquí
Elija un editor:Aranzadi | Civitas | Colex | La
Ley | El Derecho
Elija una materia:
Civil | Mercantil | Penal | Administrativo | Laboral | Procesal | Fiscal | Tráfico | Seguridad Social | Contabilidad
NUEVAS EDICIONES con descuento
OFERTA HOY: plazos sin recargo
Nuestros cursos:
¿Quiere que le asesoremos para que estos cursos de formación los pague la Seguridad Social?
Con la bonificación, su curso puede ser GRATIS.
Memento Fiscal 2024
Memento Impuesto sobre Sociedades 2024
Memento IVA 2024
Memento IRPF 2024
Memento Gestión del Patrimonio Personal 2007 - 2008
Memento Procedimientos Tributarios 2024-2025
Memento Práctico Inspección de Hacienda 2023-2024
Practicum Administración de Fincas 2018
Practicum Comercio Exterior 2016. Internacionalizacion de empresas
Practicum Concursal 2023
Practicum Contable 2016
Practicum Daños
Practicum Ejercicio de la Abogacía 2023
Practicum empresa familiar 2016
Practicum Fiscal 2023
Practicum Local 2021
Practicum Mediación 2016
Practicum prevencion de riesgos laborales 2016
Practicum Procedimientos Tributarios 2019
Practicum Proceso Civil 2019
Practicum Proceso Contencioso-Administrativo 2021
Practicum Proceso Laboral 2021
Practicum Proteccion Datos 2018
Practicum Recursos Humanos 2016
Practicum régimen del suelo 2015
Practicum Social 2023
Practicum Sociedades Mercantiles 2022
Todo Contabilidad 2024-2025
Todo Contratación laboral 2018
Todo Contratos para la Empresa 2017-2018
Todo Fiscal 2024
Todo Haciendas locales 2013
Todo IVA 2023 ( Digital smarteca )
Todo Prevención de riesgos laborales. Medio ambiente y Seguridad industrial
Todo Procedimiento Tributario 2019-2020
Todo Proteccion de Datos 2013
Todo Renta 2024 - Guia declaración 2023
Todo Seguros
Todo Social ( Suscripción Versión Digital )
Todo Sociedades 2024 ( Biblioteca Digital Legalteca )
Todo sociedades de responsabilidad limitada 2015
Todo Sociedades Mercantiles 2018-2019
Todo Sucesiones 2024 ( Biblioteca Digital Legalteca )
Todo Transmisiones 2024 ( Biblioteca Digital Legalteca )