[Revista
Jurídica Militar]
Revista electrónica de Derecho Militar para profesionales
|
TRIBUNAL MILITAR CENTRAL. El Tribunal Militar Central ha dictado sentencia el 26 de mayo de 2021, por la que ESTIMA el Recurso Contencioso-Disciplinario Militar Ordinario nº 14/20, interpuesto por el Guardia Civil, X, contra la sanción de PÉRDIDA DE CUATRO DÍAS DE HABERES, que como autor de una falta leve del apartado 3 del artículo 9 de la Ley Orgánica del Régimen Disciplinario de la Guardia Civil le había impuesto la Sra. Directora General de la Guardia Civil, en escrito de 14 de enero de 2021 por el que estimó parcialmente el recurso de alzada interpuesto por el Guardia Civil, contra la sanción que le había sido impuesta por el Excmo. Sr. General Jefe de la Zona de la Guardia Civil de Castilla y León, en fecha 21 de octubre de 2020, por los mismos hechos y considerados allí la falta grave del artículo 8.33 de la citada Ley disciplinaria. | Resumen | Los hechos, en síntesis, consistieron en que, entre el 10 de marzo y el 30 de abril de 2019, el Guardia Civil X, entró en el sistema SIGO haciendo consultas sobre determinados casos que figuraban en dicha base de datos, y que nada tenían que ver con investigaciones que se llevaran en la unidad a la que él pertenecía.
El demandante, reconoce los hechos, pero considera caducado el Expediente, ya que debió haberse tramitado por una falta leve, como, afirma, reconoce la Autoridad que resolvió el recurso de alzada. Igualmente considera vulnerado el principio de legalidad, toda vez que las entradas en SIGO estaban justificadas por una investigación relacionada con el furtivismo y por lo tanto no se conculcó el aducido protocolo 14.192 de SIGO.
El Tribunal desestima la alegación de caducidad del expediente, pero considera que la falta leve había prescrito en el momento de la sanción, por lo que, anula la resolución recurrida. | texto publicado volver | |