[Revista
Jurídica Militar]
Revista electrónica de Derecho Militar para profesionales
|
TRIBUNAL MILITAR CENTRAL. Delito de "abuso de autoridad" en sus modalidades del "superior que abusando de sus facultades de mando irrogare un perjuicio gravea un inferior y del "superior que abusando de sus facultades de mando impidiere arbitrariamente a un inferior el ejercicio de algun derecho", Artículo 103 del Codigo Penal Militar, y "extralimitación en el ejercicio de mando", artículo 138 de la misma norma. | Resumen | Por el Guardia Civil D. S.F.C. se formuló denuncia contra los hoy Tenientes Coroneles de la Guardia Civil D. F.G.A. y D. G.R.M, todos ellos destinados en la Comandancia de Valladolid, por supuestas presiones de los citados superiores para que retirase la denuncia que había presentado en el Juzgado Togado Militar Territorial nº 44 contra el Capitán de Sanidad Militar D. JL. A.G., Teniente de Sanidad Militar D. JM. De V.R. y Brigada D. J.C.T.
El Ministerio Fiscal consideró en el acto de la vista, que la actuación de los acusados respondía a un comportamiento preconcebido y urdido contra el Guardia F C, y que este comportamiento estaba integrado por cinco acciones que los Comandantes llevaron a cabo, tales como: a) imposición de correctivo injusto al Guardia FernánF C, b) instrucción de una información verbal que se lleva a cabo como amenaza para el Guardia F C, c) demora en la tramitación de la petición de traslado eventual de Residencia, d) prohibición para salir del Acuartelamiento encontrándose de baja, y por último, e) internamiento no voluntario en el Hospital “Benito Menni” de Valladolid; habían irrogado un “perjuicio grave” al Guardia F C, que había consistido en el agravamiento de su enfermedad, y se le había privado de su derecho a la libertad en cuanto se le restringieron sus movimientos de entrada y salida de la Comandancia.
La Acusación particular les consideró, además, responsables de un delito de “Extralimitación en el ejercicio del Mando” previsto y penado en el Art. 138 del Código Penal Militar.
El Tribunal Militar Central, en Sentencia de ocho de Julio de 2004, entiende que el art. 103, es un tipo compuesto e integrado por una pluralidad de acciones que se encuentran en un tipo complejo. La conducta del Superior consiste en un abuso de sus facultades de mando o posición en el Servicio, que debe producir cualesquiera de los resultados típicos previstos (irrogar un perjuicio grave, obligarle a prestaciones ajenas al servicio o impedirle arbitrariamente el ejercicio de algún derecho). Así pues, los requisitos de la acción típica son los siguientes: a) un abuso de sus facultades de mando, b) un abuso de su posición en el servicio, c) el sujeto pasivo inmediato, el sujeto pasivo de la acción y el perjudicado debe ser un inferior, es decir un militar jerárquicamente subordinado al sujeto activo del delito, y d) el resultado de la acción debe ser de forma alternativa: 1) irrogar un perjuicio grave, 2) obligar al inferior a realizar prestaciones ajenas al interés del servicio y 3) impedir arbitrariamente el ejercicio de algún derecho que legítimamente corresponda al inferior”. La calificación del sujeto activo y pasivo del delito sirve para encuadrar la infracción entre los delitos contra la disciplina militar, distinguiéndola de las extralimitaciones en el ejercicio del mando que atentan contra los deberes del servicio.
Y estimando que no concurren los requisitos exigidos por el tipo delictivo, les absuelve libremente de ambos delitos.
| texto publicado volver | |